Es war einmal eine Partei, traditionsbewusst, christlich inspiriert, ehrlich und mit einer leichten Schwäche für Excel-Tabellen. Ihr größtes Problem: das liebe Geld. Denn Demokratie mag frei sein, aber Infostände, Plakatdruck und Beraterverträge sind es selten. Doch der Staat, gütig wie er ist, hilft. Er sagt: „Wenn ihr Spenden bekommt, schenke ich euch pro Euro noch 45 Cent dazu – solange alles rechtmäßig läuft. Und bitte: kein Bargeld im Umschlag!“ Alle nicken. Manche lachen. Und die Buchhaltung lächelt höflich zurück.

Akt 1: Die Quelle des Segens

Die Geschichte beginnt im Rheinisch-Bergischen Kreis, wo die CDU 2.500 Euro an einen Auszubildenden zahlt. An dieser Stelle vernachlässigen wir mal die Frage, ob es wirklich eine Leistung gab und ob die Rechnung berechtigt war, denn das klären im Zweifel Gerichte. Unstrittig ist, dass der Auszubildende die 2.500 Euro bekommen hat.

Akt 2: Die Barübergabe des Vertrauens

Der Azubi zeigt Eigeninitiative: Er gibt einen Betrag von 2.500 Euro bar – fein gefaltet, im Kuvert – an eine Parteifreundin und Kandidatin der CDU. Auch das ist unstrittig. Gab es dafür eine Provision? Wofür genau? Niemand weiß es so genau. Vielleicht war es politische Bildung. Vielleicht kreatives Controlling. Vielleicht für Kosten des Wahlkampfs, so wie der Kölner Stadt-Anzeiger mutmaßt. Vielleicht eine Parteispende in bar? Vielleicht einfach nur eine rührende Übung in gegenseitigem Vertrauen. Bar, weil Vertrauen ja bekanntlich durch Handwärme wächst.

Das Parteiengesetz sieht das sehr klar. Der § 25 PartG ist so unromantisch wie klar: 2.500 € Barspenden sind unzulässig. Aber wer liest schon Gesetzestexte, wenn man Kuverts hat? Gehen wir also davon aus, dass es keine Parteispende war, denn wir wollen hier niemanden verdächtigen.

Akt 3: Die Rückkehr der 2.500 € als gekennzeichnete Parteispende

Die Parteifreundin – nennen wir sie Frau B. – macht alles korrekt: Sie überweist über die Bank 2.500 Euro an die CDU. Ein Konto, ein Verwendungszweck, eine Spende. Die Transparenz ist wiederhergestellt, die Moral gewaschen – der Kreislauf der Tugend schließt sich.

Akt 4: Der Staat schaut zu und zahlt pro Euro 0,45 Euro oben drauf!

„Wunderbar! Eine Spende von 2.500 Euro – das gibt 1.125 Euro Zuschuss!“ Jetzt betritt der Staat und die Steuerzahler:innen die Bühne, in der Hand das Parteiengesetz, im Blick die Hoffnung. Diese entdecken die legal überwiesene Spende, lächeln staatsmännisch und rufen: „Wunderbar! Eine Spende von 2.500 Euro – das gibt 1.125 Euro Zuschuss und wir machen aus dem Anfangsbetrag 3.625 Euro. Geht doch!“

Und siehe da: Die CDU hat nichts verloren, die Spenderin nichts gewonnen, der Azubi nichts verstanden – nur der Staat hat etwas beigesteuert. Kein Schaden entstanden, sondern sogar eine fette Rendite über 45 %, die nur noch Immobilienspekulanten in diesem Land gelten lassen würden, denn nur der Staat und die Steuerzahler:innen haben etwas beigesteuert.

Das nennt man politische Kreislaufwirtschaft. Oder, in der Sprache des Lobbyismus: „Effiziente Mittelverwertung unter Beteiligung aller Ebenen.“

Akteur Bilanz

Frau B. ± 0 €

Azubui ± 0 €

Partei + 1.125 €

Staat – 1.125 €

Das kann politische Kreislaufwirtschaft genannt werden. Oder, im Fachjargon: „Wenn Bargeld auf Überzeugung trifft.“

Akt 5: Die unbare Wahrheit

Hier endet die Satire – und beginnt der Ernst. Barspenden wären kein Kavaliersdelikt, sondern ein Einfallstor für Einfluss, Intransparenz und politische Schwarzgeld-Romantik. Das Parteiengesetz ist keine Spaßverordnung, sondern eine Brandschutzmauer für die Demokratie. Denn wo Geld fließt, wächst Versuchung.

Und wo Umschläge zirkulieren, verdampft Vertrauen. Bargeld mag beim Wochenmarkt sympathisch sein – in der Politik aber riecht es schnell nach Hinterzimmer und Handschlag. Wenn wir die Akteure richtig verstehen, müssen wir uns also auch keine Sorgen machen, denn a

Epilog: Lehrgeld und Vorbildcharakter

Und so schließt sich der Kreis:

Das Geld wandert, die Quittung folgt, das Vertrauen bleibt auf der Strecke.

Am Ende steht kein Rechenfehler, sondern ein Systemfehler:

Ein Gesetz, das auf Transparenz setzt – und Parteien, die manchmal lieber auf Umschläge vertrauen.

Eine Demokratie ist nur so glaubwürdig wie ihr Umgang mit Geld.

Wer Politik mit Barzahlung betreibt, verkauft nicht nur seine Glaubwürdigkeit –

er wechselt sie kleingeldweise ein.

Und die Moral von der Geschichte?

Andere Parteien können diese Kreislauf-Finanzierung durchaus als Referenz nutzen:

1. Rechnung an die Partei.

2. Spende an die Partei.

3. 0,45 € Zuschuss aus der Bundeskasse – voilà, Rendite garantiert.

Wer braucht schon Zaubertricks, wenn man das Parteiengesetz kreativ interpretiert?

Fazit:

So multipliziert man Demokratie mit 2.500 Euro – und kommt am Ende auf das gleiche Ergebnis wie am Anfang: Null Vertrauen, aber 45 Prozent Rendite.

Siehe auch:

• Anzeige gegen die CDU Rheinisch-Bergischer Kreis wegen Verdachts auf unzulässiger Spendenannahme!
  
  
• Noch einmal 2.500 €" – CDU-Rechnen für Fortgeschrittene